导演公开说明能提供创作线索，却不一定排除观众基于作品做出的其他解释。两者属于不同层面。

在讨论前先区分访谈里明确讲到的制作事实，以及自己从成片中读出的感受。

讨论创作者时，作品署名与公开访谈是可以检索的材料，而某种角色印象通常只是观众的推测。分清这两层，才能让评价集中在实际的劳动与表达。

不编造主创引语；需要引用时应核对原始完整访谈。

延伸思考：如果下一次遇到与“导演访谈值得怎样读：创作意图与观众解释”相近的内容，不妨把自己的最初印象与补充阅读后的想法并列记录。真正值得保存的是信息从何处获得、哪些判断改变了，以及仍然可以提出什么问题。

进一步的阅读练习：围绕《导演访谈值得怎样读：创作意图与观众解释》，尝试写出自己的一个观察结论，并用至少两个可以查验的具体细节解释它。如果缺少必要的公开资料，可以暂时把这个问题保留为开放议题。讨论的目的并不是赶快站队，而是让每一步解释都能够被理解和检验。本文关注：导演访谈值得怎样读：创作意图与观众解释。